التحسن المعرفي

التحسن المعرفي : تقوية الذاكرة أو تحسين الحالة المزاجية بحثًا عن السعادة الوهمية: المواد التي يزعم البعض أنها تحسن القدرات المعرفية تثير أسئلة أخلاقية.

“لدي ذكريات خاصة بي لم يسبق لها مثيل منذ أن ظهر العالم. هكذا تخبر إيرين فونيس ، بطل فونيس أو ذكرى خورخي لويس بورخيس ، عن إعاقته. لأنه يعاني من هذه القدرة على الاحتفاظ بكل شيء ، دون أن ينسى أي شيء ، دون أن يكون قادرًا على فرز ما هو مهم وما هو ليس كذلك: “ذاكرتي ، سيدي ، مثل كومة من القمامة. يراكم فونيس الذكريات ، لكنه غير قادر على استخراج المعلومات ذات الصلة منها: إنه غير سعيد وغير قادر على التصرف. وبالتالي ، على المستوى المعرفي ، فإن امتلاك ذاكرة أكبر على سبيل المثال لا يعني أن يكون لديك أفضل ، وفي هذه الحالة يكون لديك قدرة أكبر على التصرف.

نخاطر بمواجهتها في محاولة تحسين أدائنا المعرفي

يوضح هذا المثال المزالق التي نخاطر بمواجهتها في محاولة تحسين أدائنا المعرفي. إن فكرة تحسين قدراته لن تكون مستهجنة في حد ذاتها إذا كانت تتعلق بمساعدة الفرد على استعادة أو تحسين استقلاليته وسعادته (للسماح للمكفوفين بالرؤية ، والمشلولين بالمشي). علاوة على ذلك ، فإن هذا التطلع قديم ، واستخدام المخدرات لهذا الغرض مشهود في جميع الحضارات ، من أقدمها إلى أحدثها. وبالتالي ، يمكن القول إن الكحول ، الشائع في جميع الحضارات ، هو أقدم وأشهر الأدوية التي تعدل الوعي. ربما لا يقتصر الأمر على البشر: بعض القردة العليا تترك الفاكهة تنقع لعدة أيام في أصداف مجوفة ، مما يمنحها وقتًا للتخمر!

إقرأ أيضا:قانون عالمي عام

تخيلت العديد من الأساطير الجواهر التي تهدف إلى تهدئة جروح الروح ، مثل زهرة اللوتس في هوميروس التي تسمح لأوليسيس بالاستسلام للنسيان بدلاً من اليأس في الأوديسة التي لا نهاية لها. وبالمثل ، ظهر جذر Rauwolfia ، الذي استُخرج منه أحد أوائل مضادات الذهان ، وهو ريزيربين ، في دستور الأدوية القديم في الهند ؛ كان الأفيون يستخدم من قبل المصريين وأبقراط ، وكانت البلادونا معروفة للمصريين والفينيقيين ، أما الكوكا فقد كانت تستخدم في أمريكا قبل كولومبوس. لقد سعى الإنسان – ولا يزال يفعل ذلك – إلى دعم الأدوية لمحاربة الخرف والاكتئاب واليأس أو توفير راحة البال للجميع ، والتي ، إن لم تكن السعادة ، ربما تكون أولية ضرورية.

التحسن المعرفي : السعي وراء المواد المعدلة لحالة الوعي

في فترة الازدهار الكبير في كيمياء الأصباغ الصناعية ، تطورت الكيمياء الطبية في القرن التاسع عشر ، وتم عزل العديد من المؤثرات النفسانية وتصنيعها. تم استخراج المورفين والقلويدات المختلفة من الخشخاش من عام 1816 ، واكتشف الإستركنين في عام 1818 ، والكافيين في عام 1820 ، والكوكايين في عام 1855. في عام 1903 ، تم تصنيع أول باربيتورات ، فيرونال ، وتبعها في عام 1912 عن طريق البستنة. ظهرت الأمفيتامينات منذ عام 1931. وبصرف النظر عن الباربيتورات ، مثل جاردنال ، التي تستخدم كمضادات للصرع ، فإن كل هذه الجزيئات تعمل لفترة وجيزة فقط ، وهي غير فعالة ، وتسبب العديد من الآثار الجانبية ولا تؤثر على مسار الأمراض العصبية أو النفسية.

إقرأ أيضا:مترو بولوت دودو كيف تحصل عليها؟

تغير كل شيء في أعقاب الحرب العالمية الثانية مع ازدهار علم الأعصاب وظهور المؤثرات العقلية. بدأ العلاج الكيميائي الأول للذهان في عام 1952 ، عندما تم اكتشاف الكلوربرومازين ، وهو نموذج أولي لمضادات الذهان أو المهدئات الرئيسية. من عام 1957 ظهر إيميبرامين وإبرونيازيد ، قادة الأدوية المضادة للاكتئاب. سرعان ما اكتملت الترسانة العلاجية بظهور حاصرات بيتا ، التي تكبح الهزة المرتبطة بالعاطفة ، ثم محسنات المزاج القوية وخاصة مثبطات امتصاص السيروتونين (سنعود إلى هذا لاحقًا).

تضاعفت احتمالات التدخل في الدماغ

في أقل من 50 عامًا ، تضاعفت احتمالات التدخل في الدماغ ، سواء كان ذلك يتعلق بجزيئات اصطناعية أو عمليات جراحية أكثر أو أقل (تحفيز مغناطيسي عبر الجمجمة ، زرع ، بدلة عصبية). اليوم ، من الممكن لنا تعديل السلوكيات ، سواء كانت نباتية ، أي مستقلة ومستقلة عن الإرادة ، مثل الشهية أو النوم أو النشاط الجنسي ، أو الإدراك ، مثل المزاج أو الذاكرة. تتطلب إمكانيات التدخل هذه تفكيرًا عميقًا ، لأنها غير مشمولة صراحةً في التشريعات السارية بصرف النظر عن استخدامها الطبي الصارم ، لا سيما فيما يتعلق باحترام الحياة الخاصة وحماية البيانات الشخصية. لكن أولاً كيف نفهم مفهوم التحسين المعرفي؟

التحسن المعرفي : لماذا يكون أمرًا مستهجنًا إذا كان هدفه تحسين استقلالية الفرد دون التسبب في معاناة الآخرين؟

في الوقت الذي تكون فيه السعادة أمرًا قضائيًا ، وعندما يتم اقتراح “حلول” متعددة ، فإن تحسين الأداء ، على أي مستوى ، آخذ في الارتفاع. ولماذا يكون أمرًا مستهجنًا إذا كان هدفه تحسين استقلالية الفرد دون التسبب في معاناة الآخرين؟ إحدى الصعوبات هي أنه لا يبدو ممكناً. بشكل عام ، فإن تحسين المرء له عواقب على الآخرين: إذا استخدم المرء مادة – إن وجدت – لتحسين قدراته المعرفية ، فسوف يتقدم في أدائه الأكاديمي أو في حياته المهنية في نفس الوقت. مما يضر بآخر ، وبالتالي يكتسب قوة التبعية الفكرية. منذ ذلك الحين،

إقرأ أيضا:اضرارالترامادول

من أجل تعزيز بيئة حقيقية من الليبرالية المعرفية

وبالتالي ، ومن أجل تعزيز بيئة حقيقية من الليبرالية المعرفية ، يجب تحويل عملية التحسين إلى منفعة عامة ، في متناول الجميع ، ولا يمكن حرمان أحد منها. يجب إنشاء هيئة تنظيمية جديدة ، تضمن حق الجميع في عملية التحسين المعرفي هذه. ستكون الوكالة الوطنية للتحسين المعرفي مسؤولة عن تقييم العملية وسلامتها وفعاليتها وإمكانية الوصول إليها ، إلخ. بما أن مثل هذه الوكالات موجودة بالفعل في مجال الصحة ، فلماذا لا يتم نقلها إلى مجال أداء الدماغ؟

إن التصحيح الجراحي للعيوب الحقيقية (قصر النظر) أو المتصور على هذا النحو (الجراحة التجميلية) يتوافق مع التصور الميكانيكي للفرد. عندما تكون الآلة البيولوجية معطلة أو ضعيفة الأداء ، يتم تصحيحها. يمكن أن تدفعنا الرؤية الميكانيكية لـ “آلة الدماغ” إلى تبني موقف من التحسين اللامتناهي للمتغيرات البيولوجية والوظيفية: تركيزات الهرمونات ، والناقلات العصبية ، وكفاءة النقل المتشابك ، وتكييف عدد ونوعية الخلايا العصبية النشطة ، واستخدام العناصر التكميلية. دوائر الدعم أو الإنقاذ ، مثل الأطراف الاصطناعية.

التحسن المعرفي : يحل عالم الأحياء العصبية محل صانع الساعات العظيم في الكون

يحل عالم الأحياء العصبية محل صانع الساعات العظيم في الكون ، وهو المسؤول عن تصحيح أي اختلاف عن المعيار ، أو حتى أي انحراف عن الكمال. ولكن هناك تنتهي الحكاية الفنية والحتمية. لأنه إذا قام عالم الأحياء العصبية بإحباط العالم من خلال الكشف عن دماغ مكون من مجموعات جزيئية وخلوية ، فإنه يعيد سحره على الفور من خلال الكشف عن الطابع الفريد والاحتمالي والتطوري لكل تاريخ عصبي – وهي شخصية بسبب تعقيد التفاعلات في كل مستوى من التنظيم.

خطر تعزيز عدم المساواة الاجتماعية

هذه هي الطريقة التي تنفتح بها المساحات الجديدة على مسؤوليتنا – الفردية والاجتماعية – وقدرتنا على تخيل وتحمل العواقب ، بالنسبة لأنفسنا وللآخرين ، لأفعالنا. وبالفعل ما الفرق بين علاج مرض وتحسين الأداء في حالة عدم وجود مرض؟ الغرض من العلاج هو علاج الأمراض أو التخفيف من آثارها. أبعد من المعاناة الجسدية أو المعنوية ، المرض يستبعد الفرد من المجال الطبيعي. الهدف من العلاج هو إعادته. على العكس من ذلك ، فإن التحسين يستهدف الأشخاص الذين يتمتعون بصحة جيدة ، ويتطورون بين الأشخاص “العاديين” ويعتبرون كذلك. الهدف هو تزويدهم بقدرات جديدة تسمح لهم بالارتقاء من الناحية الاجتماعية ،

التحسن المعرفي : هذا التمييز يحتوي على حكم قيمي

من الواضح أن هذا التمييز يحتوي على حكم قيمي: العلاج هو عمل تضامني وعدالة اجتماعية ، ويسعى إلى تحسين صحة الفرد لتمكينه من استعادة مكانته في المجموعة ؛ على العكس من ذلك ، فإن التحسين مخصص للفرد الذي يمكنه جني منفعة خاصة منه ، حتى لو كان بإمكانه أيضًا أن يفيد المجتمع. وفيما يتعلق بالمجتمع ، على وجه التحديد ، فإن الدعم العام مكفول في حالة إدارة الأمراض ، ولكن يجب حظره في الحالة الثانية. في مجتمع السوق ، من الرهان الآمن أن السلوك الحر سيسمح لمن هم أكثر حظًا بالوصول إلى الأساليب المحظورة على غالبية الناس ، مما سيسهم في تفاقم عدم المساواة (بافتراض ، مرة أخرى ، أن المعززات المعرفية لها تأثير حقيقي) . لتجنب هذه التفاوتات ، هل سيتحمل المجتمع مسؤولية التحسين المعرفي من أجل الحفاظ على تكافؤ الفرص؟ بين الموقف المتساوي والموقف الليبرالي ، سيتعين على المجتمع تقييم فوائد ومخاطر هذه المواد وإدارتها.

سنناقش جانبين من المخاطر التي يقدمها التحسن المعرفي ، أحدهما يتعلق بتحفيز الذاكرة ، والآخر يتعلق بتحسين المزاج.

الذاكرة والبحث عن الحقيقة

دعونا نلقي نظرة على مثال للتحديات المجتمعية التي يمكن أن يمثلها تحسين الذاكرة: البحث عن الحقيقة في التجارب. كيف تعرف أن المتهم يكذب؟ إذا روى الفرد بشكل صحيح مسرح الجريمة التي شهدها؟ لا يمكن الاعتماد على كاشف الكذب ، ولكن هل يمكن أن يكون تصوير الدماغ بالرنين المغناطيسي قادرًا على التحقيق في الحقيقة بشكل أكثر فعالية؟ هذا يعني أن هناك حقيقة فسيولوجية عصبية منقوشة داخل دوائر الدماغ. الآن ، بافتراض أن الصورة الدماغية تكشف بشكل فعال أن الذات ليست كاذبة ، فإنها لن تكشف أبدًا ما إذا كان يقول “الحقيقة” ، أو “حقيقته” فقط.

التحسن المعرفي : هل ستكون هذه الحقيقة أفضل إذا تم الحفاظ على الذاكرة؟

هل ستكون هذه الحقيقة أفضل إذا تم الحفاظ على الذاكرة؟ هذا يثير مسألة علم الأدوية العصبية والتقنيات الممكنة لتحسين الذاكرة. جزء كبير من العدالة مبني على الشهادة ، ألن يكون من المثير للاهتمام أن تكون قادرًا على الاستفادة من ذكريات أكثر ثراءً ، مما يسمح للشهود أو المتهمين بربط كشف الحقائق بمزيد من التفصيل؟ العملية ليست جديدة. تم بالفعل استخدام العلاج النفسي ، وحتى التنويم المغناطيسي ، لتمكين الأشخاص المصابين بصدمات نفسية من الشهادة. وبالتالي ، يعتقد البعض أن استخدام المعززات المعرفية لتسهيل استدعاء الذكريات القديمة أو المؤلمة من شأنه أن يساعد المحلفين على اتخاذ قرارات مستنيرة بشكل أفضل

تسهيل الوصول إلى الوعي لصورة مدفونة

لكن رفع النهي عن التذكر ، أو تسهيل الوصول إلى الوعي لصورة مدفونة ، لا يضمن بأي حال صحة الشهادة. لن تقوي الطريقة المصداقية التي تُمنح لشهادة الأطفال ، على سبيل المثال. باستخدام دواء للتذكير أو التحفيز المباشر لمناطق قشرية معينة ، يمكننا التأكد من عدم وجود كذبة طوعية ، أي أن القصة الناتجة ليست نتيجة بناء طوعي واعي تم تطويره في وقت الشهادة ، ولكن هناك ليست هناك صور عصبية لـ “صحيح”.

التحسن المعرفي : يحلم بعض الفقهاء بعالم مثالي حيث يزيل تصوير الدماغ التحيز في الشهادة اللفظية

مع ذلك ، يحلم بعض الفقهاء بعالم مثالي حيث يزيل تصوير الدماغ التحيز في الشهادة اللفظية. الدراسات التي تشير إلى تنشيط معين للدماغ أثناء اختبارات التعرف على الوجوه .تقود البعض إلى تخيل أن اختبارًا من نفس الطبيعة يمكن أن يجعل من الممكن فك رموز ردود أفعال أعضاء هيئة المحلفين أو الشهود . واستخدام هذه المعلومات للدفاع. أو الاتهام. يبقى أن نرى من الذي يجتاز مثل هذا الاختبار: المتهم . أعضاء هيئة المحلفين ، القاضي ، الشهود ، ضباط الشرطة الذين أجروا التحقيق ، قاضي التحقيق؟ ومتى: قبل الجلسة أو أثناءها؟ قبل أو أثناء المداولات؟ إلى جانب مسائل التكلفة وتوفر الآلات ، تظل المشكلة الرئيسية هي الموثوقية الممنوحة لهذه التقنية. ما مقدار الثقة في النتائج التي تم الحصول عليها؟ هل صورة الدماغ الناتجة ذات صلة وكيف تفسرها؟

الموقف المعقول هو تكوين هيئة محلفين

لنفترض أن المتهم فاسق أو “قوطي” مليء بالثقوب. لا شك في أن هيئة المحلفين من أعضاء هيئة المحلفين ستكشف عن تفعيل مناطق مماثلة لتلك التي يسببها أي شيء. أو شخص يثير الخوف أو الاشمئزاز. في مواجهة هذا “الاشمئزاز” الذي ينتجه المتهم ، فإن الموقف المعقول هو تكوين هيئة محلفين من الأشرار .أو القوط الذين لن يكون لديهم رد فعل الرفض هذا. لكن هل يعني هذا التنشيط الدماغي في مواجهة مظهر تهديد محسوس أن هيئة المحلفين لن تكون محايدة تجاه المتهم؟ لا تعني ملاحظة تنشيط مناطق الدماغ المرتبطة بالعاطفة أن المحلفين يفترضون أن المتهم مذنب. ألا يجب أن نكون قلقين أكثر بشأن المحلف الذي سيبقى غير مبالٍ تمامًا أمام المتهم ، بغض النظر عن مظهره؟

تحسين الذاكرة هو أحد الأشياء المقدسة لأولئك الذين يريدون تقوية الدماغ ، وتركز الكثير من الأبحاث على هذا الجانب. في الواقع ، لا يكاد يكون هناك شهر لا يسلط فيه الفريق الضوء على رابط جديد. في آليات الذاكرة وينجح في الحصول على سلالة جديدة من الفئران المعدلة .التي تتذكر بشكل أسرع أو أطول أو أطول من نظيراتها غير المعدلة. ومع ذلك ، في علم الأعصاب ، لا تعني الزيادة في الكمية زيادة في الجودة. وهكذا ، طور علماء الأحياء فأرًا معدل وراثيًا يتعلم بشكل أفضل … ولكن على حساب فرط الحساسية للألم!