جان هنري فابر وعلم السلوك : الملاحظات والتجارب الميدانية على حشرات فابر ، في فجر القرن العشرين ، جعلت عالم الحشرات الفرنسي المنشق سلفًا لعلم أخلاق لورنز.
في عام 1865 ، كلف الكيميائي البارز ومؤسس علم الجراثيم لويس باستور (1822-1895) بإنقاذ زراعة دودة القز في الجنوب: وهو مرض غامض ، وهو البيبرين (الذي يتميز بالبقع السوداء) ، الذي هدد بمحو تكاثر بومبيكس المزدهر ذات مرة موري ، دودة القز أو كاتربيلر التوت بومبيكس.
جدول المحتويات
الوباء المدمر سببه طفيلي نوزيما بومبيسيس
سيوضح باستير أن الوباء المدمر سببه طفيلي نوزيما بومبيسيس. نظرًا لانتشار مرض البقع السوداء بشكل رئيسي من خلال البيض المصاب ، فإنه سيطور عملية فعالة لفصل البيض المصاب عن البيض السليم ، “وبالتالي إنقاذ الصناعة الفرنسية من دودة القز”.
ومع ذلك ، عندما غادر باستير ، مجهره تحت ذراعه ، إلى الجنوب المشمس ، لم يكن قد رأى دودة القز مطلقًا ولم يكن لديه سوى فكرة غامضة عن المشكلات المعقدة لأبحاث علم الحشرات. أخذته رحلته أولاً إلى أفينيون ، حيث ذهب صائد الميكروبات باستور إلى عاشق الحشرات جان هنري فابر (1823-1915). كان الشاب فابر يعتبر غريب الأطوار ، ويعيش على عمله كمنسق في متحف التاريخ الطبيعي Requien – الذي احتوى ، من بين أمور أخرى ، على 300000 عينة لعالم الطبيعة في أفينيون إسبريت ريكوين (1788-1851) – ومن منصب أستاذ. الفيزياء في المدرسة الثانوية.
إقرأ أيضا:كوكب مارسجان هنري فابر وعلم السلوك : لقاء العالمين لم يكن الأكثر نجاحًا
قال فابر بعد سنوات عديدة في كتابه التذكارات للحشرات إن لقاء العالمين لم يكن الأكثر نجاحًا. بعد الانتهاء من إجراءات التحية ، طلب باستير من فابر أن يريه شرنقة دودة القز. لم يكن المنزل ينقصه ، وبعد فترة وجيزة ، حمل الأستاذ من باريس ، لأول مرة في حياته ، شرنقة في يده ، دون أن يسيطر على الموضوع. أحضر الشرنقة إلى أذنه وهزها وصرخ بدهشة: “لكن هناك شيء في الداخل!” “طبعا!” أكد فابر ، غير عاطفي ، “هذه هي الشرنقة”. “معذرة؟” – هذا الرجل ، فكر فابر بشكل لا يصدق ، من المفترض أن يحل مشاكل وباء دودة القز؟ حسن. بعد كل شيء ، غنى سيد الغناء العظيم كاروزو خارج اللحن …
من خلال هذا الاجتماع ، تتعارض طريقتان علميتان. باستور ، عالم المختبر ، الباحث الأكاديمي في معطف أو عباءة بيضاء ، محاطًا بحشد من المساعدين والطلاب ، نظر إلى العالم من خلال مجهره ؛ فابر ، عالم الطبيعة ، الذي كان يرتدي معطفًا رثًا ، جاب الغابات وراقب الطبيعة في الموقع. في تجاربه ، كان يساعده فقط جندي متقاعد أو أحد أبنائه.
إقرأ أيضا:الضمور العضلي النخاعي القريبتماشيًا مع أعمال باستور ، اكتشف جيمس واتسون وفرانسيس كريك ، في عام 1953 ، التركيب الحلزوني المزدوج للحمض النووي ، مما أدى إلى الهندسة الوراثية. وبالمثل ، من خلف فابر؟ هل هو مجرد أحفورة منسية؟ لا ، كان لأساليبه وأفكاره ذرية علمية مهمة: فابر ، إلى جانب داروين ، أحد أسلاف علم السلوك. ربما لم يحدث لقاءه مع باستير لولا ذلك. يواجه علماء البيولوجيا الجزيئية وعلماء السلوك اليوم نفس مشاكل الاتصال ، فبعضهم يكسر العالم على المستوى الجزيئي ، والبعض الآخر يراقبه على نطاق أوسع بكثير.
تكتيك الدبابير المختبئة
توضح طريقة عمل فابر مساهمته الرائدة في علم السلوك. تأمل ، على سبيل المثال ، دراسته للرعاية التي تقدمها بعض الدبابير المختبئة إلى نسلها: تشكل غشائيات الأجنحة احتياطيات من الحشرات المشلولة لإطعام يرقاتها. لاحظ بعض علماء الطبيعة هذه الحشرات قبله ، لكن فابر كان أول من يتعمق في قلب هذه الظاهرة ، التي أطلق عليها “حالته المفضلة” ، ودرس جوانبها المختلفة ، مثل لورنز ، لاحقًا ، لظواهر أخرى.
أصبح فابر مهتمًا بـ “حالته” عندما نشر ليون دوفور ، أقدم عالم حشرات فرنسي ، مقالًا عن غشاء البكارة المختبئ Cerceris bupresticida ، الذي يغذي يرقات الخنافس البالغة من جنس بوبريست في جحر محفور في التربة الرملية. كانت الضحايا التي أخذها دوفور من العش بلا حراك ، ولكن بمظهر منعش فريد احتفظوا به لعدة أيام. ساعد هذا الحفظ على بقاء غشائيات الأجنحة على قيد الحياة ، حيث كان تحت تصرف اليرقات طعام يتحلل ببطء شديد. تأمل دوفور واقترح فرضية مفادها أن أنثى الدبور تحقن فريستها بسائل غامض يضمن لها الحفاظ على المدى الطويل.
إقرأ أيضا:ماذا يأكل الفيل؟جان هنري فابر وعلم السلوك : قصة “الجثث الرائعة”
قصة “الجثث الرائعة” شحذت مخيلة فابر ، الذي كان ملوثًا بالتأكيد. هذا الرجل الذي سيُنتقد لعدم قراءته منشورات زملائه ، اعتنق مهنة عالم الحشرات بعد قراءة مقال علمي! عرف فابر نوعًا آخر من الدبابير المختبئة ، وهي cerceris الصامتة (Cerceris tuberculata) ، والتي فضلت السوس (الخنافس الأخرى) على الدبابير لتتغذى على يرقاتها. تحت شمس بروفانس ، بين شجيرات إكليل الجبل وأغاني السيكادا ، اكتشف فابر الأوكار تحت الأرض لحشرات الصيد وجمع فرائسها: كانت الخنافس طازجة ، ولا تزال مفاصلها متحركة ، ولم يكن هناك أي أثر للتحلل. ثم توصل فابر إلى اكتشاف مذهل: من وقت لآخر ،
فهم فابر أن الحشرات لم تمت ، لكنها مشلولة. ضحية حية ، غارقة في غيبوبة عميقة ، مثالية لإطعام اليرقة: لا يمكنها أن تتحلل ولا تدافع عن نفسها … من الملاحظة إلى الفرضية ، من الفرضية إلى التجربة ، أراد فابر دراسة الأحداث بالتفصيل. سرق الضحية المشلولة من الدبور الأنثى ، التي كانت تسحبها إلى العش ، وأودع فريسة غير مشلولة بدلاً من ذلك.
كانت الحيلة ناجحة
كانت الحيلة ناجحة: بحثت الصائدة المحرمة عن فريستها وصادفت الحشرة “المفقودة”. عندما لاحظ الدبور ، وهو يحاول جر الفريسة إلى العش ، إحياءها الغريب ، اصطاد الفريسة ولسعها في مكان محدد: بين الجزء الثاني والثالث من الجزء السفلي. في لحظات قليلة ، يعمل السم الملقح على العقد العصبية ويشل الضحية.
في وقت لاحق ، في مختبره المتواضع ، حاول فابر إعادة إنتاج الأداء “الجراحي” و “السمي” للحشرة. مع ريشة مغموسة في الأمونيا ، يلدغ بعض السوس الحي في المكان المرصود: لدهشة ، سقطت الحيوانات في غيبوبة. وهكذا كان لدى فابر دليل على هذه الظاهرة وكرس نفسه للتجارب المقارنة.
يعتقد فابر أنه عندما لا تكون المراكز العصبية قريبة من بعضها البعض ، كما هو الحال في الخنافس ، ولكن متباعدة ، كما هو الحال في orthoptera ، فمن الممكن أن تكون العضة الواحدة غير كافية. كان فابر على حق. يشل Sphex ذو الأجنحة الصفراء (Sphex flavipennis ، انظر الشكل في الصفحة المقابلة) الصراصير في ثلاث عضات: واحدة في الرقبة لتحييد الفك السفلي واثنتان أخريان في القفص الصدري لشل حركة الساقين.
جمع فابر العديد من البراهين
وهكذا جمع فابر العديد من البراهين. لم تكن أساليبه مشتركة مع تلك التي سيستخدمها علماء السلوك واتسون وسكينر بعد بضع سنوات ، بناءً على أقفاص مشكلة ومتاهات معقدة ، ولا مع طريقة تكييف بافلوف. كان فابر عالِمًا في علم الأخلاق قبل عصره ، حيث كان يُدلي ملاحظاته في الطبيعة ويكملها على الفور بتجارب صغيرة تسببت في اضطراب السلوك الطبيعي “لموضوعات الاختبار” بأقل قدر ممكن. إذا لزم الأمر ، أجرى أيضًا اختبارات معملية. لطالما عمل لورينز وتينبيرجن بهذه الطريقة أيضًا.
جان هنري فابر وعلم السلوك : عالم الأخلاق قبل وقته
كان فابر قريبًا أيضًا من علماء السلوك الكلاسيكيين على المستوى النظري. وهكذا ، كان يعتقد أن الغرائز فطرية وتهدف إلى غرض محدد. سجل فابر معرفته في عمله الشهير المكون من عشرة مجلدات ، ذكريات علم الحشرات ، والذي ظهر بين عامي 1879 و 1907. بالنسبة إلى عالم الحشرات ، فإن حشرة تبحث عن فريسة أو شريك هي كائن حي يتجول حسب الرغبة. عندما ينتقل الحيوان من البحث العشوائي إلى العمل لغرض معين ، تصبح أفعاله اقتصادية وفعالة.
وهكذا ، يميز فابر بالفعل مرحلتين سلوكيتين: المرحلة الحرة ، والتي تتوافق مع “سلوك الشهية” الذي وصفه كريج واتخذه لورنز ، ومرحلة نهائية أكثر صرامة ، تقابل “فعل الاستهلاك” الذي وصفه لورنز. قبل خمسين عامًا من لورنز ، فصل فابر بين هاتين المرحلتين ضمنيًا ، واصفًا الثانية بأنها “نمطية”.
أظهر فابر أيضًا أن الأفعال الغريزية غالبًا ما ترتبط بتسلسلات ثابتة وغير قابلة للانعكاس ، والتي تتكشف في سلسلة في بعض الحالات. على سبيل المثال ، عندما أزال “الباب الأمامي” لعش نوع آخر من الدبابير المختبئة ، Bembix rostrata ، تاركًا للدبور حرية الوصول ، من الخارج ، إلى يرقاته ومخزون طعامه. ، لاحظ المشهد التالي: عودتها ، الأنثى ، التي ، في هذا النوع ، تغذي مخزون الطعام بانتظام ، بحثت أولاً عن الباب ، دون أن تلاحظ ، بينما كانت تدوس على يرقاتها ، أنها تعرضت لأشعة الشمس الجافة. للعثور على يرقاتها والتعرف عليها ، يجب أن تمر الأنثى أولاً بحاجز باب العش الذي كان مفقودًا في هذه الحالة. في حالة عدم وجود باب ، تم إعادة برمجته.
تمت دراسة العديد من التسلسلات المماثلة للأفعال الغريزية
ثم تمت دراسة العديد من التسلسلات المماثلة للأفعال الغريزية ، مثل طقوس موكب حب أبو شوكة ، والتي سيصنفها تينبرجن لاحقًا في نظام هرمي من الغرائز. ومع ذلك ، كان فابر مراقباً للحيوانات جيدًا لدرجة أنه لم يستنتج أن السلوكيات الغريزية كانت ثابتة. في طليعة علماء السلوك ، كان يعتقد أن الحيوان ليس آلة ، وأنكر أفكار ديكارت حول هذه المسألة. وفقًا لفابر ، ترتبط الغريزة بنوع من الانعكاس الأولي ، والذي يسميه “الفطنة” ، والذي يقلل من جمود السلوك الغريزي. سيسمح هذا التمييز للحشرة ، على سبيل المثال ، باستخدام مواد بناء مختلفة ، لتكييف عشها مع أماكن مختلفة ، وتغيير فريستها:
جان هنري فابر وعلم السلوك : رفض فابر اعتبار هذه القدرة شكلاً من أشكال الذكاء
رفض فابر اعتبار هذه القدرة شكلاً من أشكال الذكاء ، وهو مصطلح احتفظ به للإنسان. ومع ذلك ، كان مفهومه عن التمييز مثمرًا وتجاوز القيود التي كان قادرًا على إصدارها: فقد تحدث الناس بهذه الطريقة ، للحيوانات ، عن “الذكاء العملي” و “الفكر غير المعلن” ، وتحدث أحدهم عن الانقسام بين واكتسبت ، وبالتالي وضع الأسس لمراجعة مفاهيمية مثمرة.
تفسير آخر لفابر يجعل عالم الحشرات أقرب إلى علماء السلوك: لشرح بعض “أخطاء” الحشرات ، لجأ إلى نوع من “حساب الطاقة” الذي لا يخلو من استحضار النموذج الهيدروليكي لورنز. فيما يلي مثال على “خطأ” لاحظه فابر في كتابه التذكارات الحشرية: بعد أن وضع مخزونًا من الطعام أمام كل بيضة (ليس أكثر من أربعة في كل عش) ، تغلق sphexes صفراء الأجنحة أعشاشها وتبني البعض الآخر لاستيعاب بقية ذريتهم. عندما فتح فابر أعشاش غشاء البكارة ، اكتشف احتياطيات من ثلاثة إلى خمسة ضحايا لكل يرقة ، في هذه الحالة صراصير الليل. إذا كانت خمسة فرائس تشكل احتياطيًا وفيرًا ، فإن ثلاثة من ناحية أخرى غير كافية لتغذية اليرقة. السفكس الأصفر الجناح يتمتع بهذه القدرات “الجراحية” و “السمية” المتطورة .
وفقًا لنظام مريح وليس حسابيًا
فهل يغلق عشه أحيانًا دون تخزين ما يكفي من الطعام؟ ألا يعرف كيف يحسب؟ ومع ذلك ، يشرح فابر أنه مهم ، ولكن وفقًا لنظام مريح وليس حسابيًا: فقد صراصير الليل المفقودة على طول الطريق ، لكن العمل المنجز لطردهم وشلهم دخل الحسابات الداخلية. يخبر توازن الطاقة عن sphex أنه حمل خمسة وليس ثلاثة فرائس ، وبالتالي يمكنه إغلاق الجحر. لكن العمل المنجز لطردهم وشلهم قد دخل في المحاسبة الداخلية. يخبر توازن الطاقة عن sphex أنه حمل خمسة وليس ثلاثة فرائس ، وبالتالي يمكنه إغلاق الجحر. لكن العمل الذي تم لطردهم وشلهم قد دخل في المحاسبة الداخلية. يخبر توازن الطاقة عن sphex أنه حمل خمسة وليس ثلاثة فرائس ، وبالتالي يمكنه إغلاق الجحر.
وبالمثل ، يبالغ النحل أحيانًا في تقدير المسافة بين الخلية ومصدر الرحيق الذي اكتشفوه: عندما يعودون إلى الخلية عن طريق الطيران عكس الريح ، فإنهم يتواصلون مع زملائهم ، من خلال رقصهم المتلألئ ، مسافة مبالغ فيها. كلما زاد الجهد ، زادت المسافة. يعرف الرجال أيضًا طريقة الحساب هذه: وهكذا ، قيَّم الصينيون القدماء صعود المنحدرات بشكل مختلف ، لأن الجهد الذاتي هو إذن أكثر أهمية من المسافة الموضوعية.
