ما معنى الإستدلال ؟هو اختصار ذهني يسمح للفرد باتخاذ قرار أو إصدار حكم أو حل مشكلة بسرعة وبأقل جهد عقلي. في حين أن الاستدلال يمكن أن يقلل من عبء اتخاذ القرار ويحرر الموارد المعرفية المحدودة ، إلا أنه يمكن أن يكون مكلفًا أيضًا عندما يقود الأفراد إلى تفويت المعلومات الهامة أو التصرف بناءً على تحيزات غير عادلة.
جدول المحتويات
ما معنى الإستدلال : ما هو الكشف عن مجريات الأمور؟
بينما يتنقل البشر في جميع أنحاء العالم ، يجب عليهم معالجة كميات كبيرة من المعلومات واتخاذ العديد من الخيارات بكميات محدودة من الوقت. عندما تكون المعلومات مفقودة ، أو يكون اتخاذ قرار فوري ضروريًا ، فإن الاستدلال يعمل بمثابة “قواعد عامة” توجه السلوك إلى المسار الأكثر كفاءة.
الاستدلال ليس مقصورًا على البشر ؛ تستخدم الحيوانات أساليب الاستدلال التي ، على الرغم من كونها أقل تعقيدًا ، تعمل أيضًا على تبسيط عملية اتخاذ القرار وتقليل العبء المعرفي.
هل يجعلنا الاستدلال أكثر نجاحًا؟
بشكل عام ، نعم. يتطلب التنقل في الحياة اليومية من الجميع اتخاذ قرارات صغيرة لا حصر لها في إطار زمني محدود. يمكن أن يساعد الاستدلال الأفراد على توفير الوقت والطاقة العقلية ، وتحرير الموارد المعرفية للتخطيط الأكثر تعقيدًا ومحاولات حل المشكلات.
لماذا نستخدم الاستدلال؟
تطور الدماغ البشري وجميع عملياته – بما في ذلك الاستدلال – على مدى ملايين السنين من التطور. نظرًا لأن الاختصارات العقلية توفر الطاقة المعرفية والوقت ، فمن المحتمل أنها وفرت ميزة لأولئك الذين اعتمدوا عليها.
هل الاستدلال المتطور مفيد في الحياة الحديثة؟
الاستدلال الذي كان مفيدًا للبشر الأوائل قد لا يكون مفيدًا عالميًا اليوم. يمكن أن يوجه الاستدلال بالألفة ، على سبيل المثال – الذي يُفضل فيه المألوف على المجهول – البشر الأوائل نحو الأطعمة أو الأشخاص الذين كانوا آمنين ، ولكنه قد يثير القلق أو التحيزات غير العادلة في العصر الحديث.
ما معنى الإستدلال :أنواع مختلفة من الاستدلال
تم تطوير دراسة الاستدلال من قبل علماء النفس المشهورين دانيال كانيمان وعاموس تفيرسكي. ابتداءً من سبعينيات القرن الماضي ، حدد كانيمان وتفيرسكي عدة أنواع مختلفة من الاستدلال ، وأبرزها الاستدلال على الاستدلال والتوجيه.
منذ ذلك الحين ، واصل الباحثون عملهم وحددوا أنواعًا مختلفة من الاستدلال ، بما في ذلك:
- الألفة ارشادي
- خطأ الإسناد الأساسي
- التمثيلية الكشف عن مجريات الأمور
- مرضية
ما هو إرساء مجريات الأمور؟
يحدث الاستدلال الاسترشادي ، أو التحيز الراسخ ، عندما يعتمد شخص ما بشكل أكبر على الجزء الأول من المعلومات التي يتم تعلمها عند اتخاذ قرار ما ، حتى لو لم يكن الأكثر صلة بالموضوع. في مثل هذه الحالات ، من المرجح أن يؤدي الإرساء إلى توجيه الأفراد إلى الخطأ.
ما هو توافر الكشف عن مجريات الأمور؟
يصف دليل التوافر الاختصار العقلي الذي يقدر فيه شخص ما ما إذا كان من المحتمل حدوث شيء ما بناءً على مدى سهولة ظهور الأمثلة على الذهن. يميل الناس إلى المبالغة في تقدير احتمالية حوادث تحطم الطائرات والقتل وهجمات أسماك القرش ، على سبيل المثال ، لأنه يسهل تذكر أمثلة على مثل هذه الأحداث.
ما هو الاستدلال التمثيلي؟
يصنف الأشخاص الذين يستخدمون الاستدلال التمثيلي الأشياء (أو الأشخاص الآخرين) بناءً على مدى تشابهها مع الكيانات المعروفة – بافتراض أن شخصًا ما يوصف بأنه “هادئ” من المرجح أن يكون أمين مكتبة أكثر من كونه سياسيًا ، على سبيل المثال.
ما هو مرضي؟
الإرضاء هو إستراتيجية لصنع القرار يتم فيها تحديد الخيار الأول الذي يفي بمعايير معينة ، حتى لو كانت هناك خيارات أخرى أفضل.
عندما يكون الاستدلال خاطئًا
الاستدلال ، رغم أنه مفيد ، إلا أنه غير كامل ؛ إذا تم الاعتماد عليها بشكل كبير ، فقد ينتج عنها أحكام غير صحيحة أو تحيزات معرفية. يميل البعض إلى توجيه الناس إلى الخطأ أكثر من غيرهم.
إقرأ أيضا:كيف تجذب الشخص بالفكرإذا افترضنا ، على سبيل المثال ، أن عمليات اختطاف الأطفال شائعة لأنه يتم الإبلاغ عنها بشكل متكرر في الأخبار – مثال على توافر الاستدلال – قد يثير خوفًا غير ضروري أو ممارسات أبوية مفرطة في الحماية. إن فهم الأساليب التجريبية غير المفيدة بشكل عام ، وتحديد المواقف التي يمكن أن تؤثر فيها على السلوك ، قد يساعد الأفراد على تجنب مثل هذه المزالق العقلية.
ما هو خطأ الإسناد الأساسي؟
ويطلق على المصطلح أحيانًا اسم “تأثير الإسناد” أو “تحيز المراسلات” ، ويصف المصطلح ميلًا إلى عزو سلوك الآخرين في المقام الأول إلى عوامل داخلية – مثل الشخصية أو الشخصية – مع إسناد سلوك الفرد أكثر إلى عوامل خارجية أو ظرفية.
ما هو مثال على خطأ الإسناد الأساسي؟
إذا خطا شخص ما على قدم آخر في مصعد مزدحم ، فقد تنسبه الضحية إلى الإهمال. من ناحية أخرى ، إذا وطأوا هم أنفسهم على قدم شخص آخر ، فمن المرجح أن يعزووا الخطأ إلى تعرضهم للتزاحم من قبل شخص آخر.
كيف يمكنني اتخاذ قرارات أفضل؟
استمع إلى حدسك ، لكن لا تعتمد عليه. فكر في المشكلات الرئيسية بشكل منهجي – من خلال وضع قائمة بالإيجابيات والسلبيات ، على سبيل المثال ، أو التشاور مع الأشخاص الذين تثق بهم. خصص وقتًا إضافيًا للتفكير في المهام التي قد تتسبب فيها القرارات السريعة في مشاكل كبيرة ، مثل اللحاق برحلة مهمة.
ما معنى الإستدلال ؟وما هي الاستدلالات وكيف تفيدنا حسب الدكتور مات جراويتش
تأتي كلمة الاستدلال من الكلمة اليونانية هيوريسكين ، والتي تعني الاكتشاف. يمكن أن يطلق على أي اختصار لحل المشكلات يتم تعلمه أو اكتشافه على نحو مناسب اسم “ الكشف عن مجريات الأمور ”. لا يهم إذا تم تعليم الاختصار لنا رسميًا ، أو اختصارًا نتعلمه من التجربة ، أو واحدًا نطوره عبر التجربة والخطأ ، أو طريقة أخرى نتعلمها. في الأساس ، تسمح لنا الاستدلالات بأخذ ما تعلمناه وتطبيقه دون الحاجة إلى أن نقرر بوعي كيفية القيام بذلك (مما يحرر الموارد المعرفية لأنشطة أخرى).
جادل شاه وأوبنهايمر (2008) بأن الاستدلال يسمح لنا باتخاذ قرارات بمعلومات غير كاملة ، مما يمنحنا القدرة على اتخاذ القرارات بسرعة أكبر واقتصادًا مما لو حاولنا تطبيق مناهج صنع القرار الأكثر مجهودًا. يمكن أن تؤدي أيضًا ، كما أشار Gigerenzer و Gaissmaier ، إلى اتخاذ قرارات أكثر دقة ، خاصة في المواقف شديدة التعقيد أو حيث تكون جودة المعلومات منخفضة. هذا هو السبب في أن العديد من الاستدلالات يمكن القول بأنها عقلانية من الناحية البيئية.
تتضمن بعض النماذج الرسمية للاستدلال التي نستخدمها الأشجار المُرضية ، والاعتراف ، والأفضل ، والسريعة والمقتصدة ، وكلها يمكن تطبيقها في العديد من المواقف. لكن الاستدلال ليس موجودًا فحسب ، بل تتم مراجعته وتنقيحه باستمرار كما نتعلم من تجاربنا. على سبيل المثال ، عندما يتعلم الناس قيادة السيارة لأول مرة ، فإن استدلالهم يعتمد على ما يتعلمونه أكثر من تجاربهم الخاصة. ومع ذلك ، مع اكتساب المزيد من الخبرة في القيادة – وظهور مواقف جديدة – يتم تحديث تلك الأساليب التجريبية. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل السائقين الشباب أكثر عرضة للحوادث. لم يقموا بعد بتأسيس أساليب الاستدلال على أساس الخبرة للمساعدة في صقل ما تم تدريسه.
عندما ينحرف الاستدلال عن مساره
ومع ذلك ، فإن الاستدلال ، مثل أي استراتيجية أخرى لصنع القرار ، لا يؤدي دائمًا إلى استنتاجات أكثر دقة. في الواقع ، يمكننا تطوير أساليب الاستدلال التي ، على الرغم من أنها تعمل مع بعض الموثوقية ، إلا أنها معيبة في الواقع.
على سبيل المثال ، كثير من الناس يهتمون بالصحة وينجذبون إلى خيارات الأطعمة الصحية عند التسوق في متجر البقالة. ومع ذلك ، فإن اتخاذ هذه الخيارات الصحية ليس بالضرورة مهمة سهلة لأن الفرق بين “صحي” و “غير صحي” معقد للغاية . يمكنهم بعد ذلك الاختيار بين بذل قدر كبير من الجهد المعرفي لإنجاز رحلة إلى متجر البقالة وتطوير استراتيجيات اتخاذ قرارات أكثر اقتصادا معرفيًا لمساعدتهم على اتخاذ الخيارات.
أدخل استخدام الاستدلال. بدلاً من الاعتماد على جميع المعلومات المتاحة ، يمكن للمشترين المهتمين بالصحة تطوير طرق مختصرة للمساعدة في اتخاذ قراراتهم. أحد هذه الاختصارات هو البحث عن المعلومات التي تشير إلى أن الغذاء أكثر صحة. يمكن أن تخدم مصطلحات مثل قليل الدسم أو قليل الصوديوم أو خفيف هذا الغرض. تكمن المشكلة في أنه ، على الأقل في حالة الأطعمة التي تحمل علامة “لايت” ، سيكون من الخطأ افتراض أن الطعام المصنف على هذا النحو هو أكثر صحة.
تؤثر جودة المعلومات على صحة إرشادي معين. عندما يعتمد استدلالنا على معلومات غير كافية (لا تتوفر معلومات كافية). أو معلومات خاطئة (الانتباه إلى المعلومات الخاطئة) . فقد يكون أقل دقة من القرار الذي يتم اتخاذه باستخدام اتخاذ قرار أكثر مجهودًا. أو باستخدام طريقة أفضل- الكشف عن مجريات الأمور المكرر.
تماشيًا مع توجيهات اختيار الطعام الصحي لدينا . فإن كلمة “لايت” هي معلومات غير كافية وخاطئة على حد سواء لاتخاذ قرار بشأن اختيار طعام أكثر صحة. ومن ثم ، فإن تضمين ذلك في الكشف عن مجريات الأمور سيؤدي إلى تقليل الدقة .خاصة إذا كان هذا هو الأساس الوحيد لاتخاذ قرار شراء منتج معين.
في بعض الأحيان ، على الرغم من ذلك . يكون الكشف عن مجريات الأمور دقيقًا عند استخدامه في الموقف الصحيح ولكنه يصبح غير دقيق عند تطبيقه على المواقف التي لا يعمل فيها. على سبيل المثال ، عند التسوق من خلال قسم المنتجات في متجر بقالة . من السهل تصنيف العديد من الفواكه والخضروات بناءً على التعرف على الأنماط. لا نحتاج إلى معرفة جميع الأنواع المختلفة من التفاح من أجل إدراك أن قطعة من المنتجات التي تشبه تفاحة ، حتى لو كانت متنوعة لم نرها من قبل ، هي في الواقع تفاحة.
وبالمثل ، يمكننا بسهولة تحديد الجرجير والأوريجانو والريحان كأعشاب. ربما لا يصنف معظم الناس الموز على أنه عشب لأنه لا يتناسب مع النمط ، ولكنه في الواقع عشب. لذلك ، يمكن أن نرتكب أخطاء عندما نطبق إرشاديًا يعمل معظم الوقت ولكنه لا ينطبق طوال الوقت أو لا ينطبق في كل موقف. جميع الاستدلالات تقريبًا – حتى تلك التي يمكن أن تكون مفيدة جدًا – لها قيود على فائدتها. في الواقع ، يمكن أن يكون تعلم متى وأين يتم تطبيق الاستدلال على نحو أكثر فاعلية في حد ذاته وسيلة مفيدة للتطوير.
الماخذ الرئيسية
في حين أن الاستدلال غالبًا ما يتم انتقاده لكونه استراتيجيات صنع القرار منخفضة الجودة . إلا أنه مفيد جدًا في العديد من المواقف. بدون الاستدلال ، سنواجه صعوبة في التنقل في بيئتنا اليومية. في الحالات التي يؤدي فيها الاستدلال إلى نفس الإجابة (أو قريبة بما فيه الكفاية) كاستراتيجيات أكثر تعقيدًا ، سيكون من غير المنطقي الاعتماد على استراتيجية أقل كفاءة لاستنباط قرار. ومع ذلك ، من المهم أن نتذكر أن الاستدلال يمكن أن يضلنا أيضًا. عندما لا يتلاءم الاستدلال مع الموقف ، أو يتجاهل المعلومات المهمة ، أو يعتمد على معلومات منخفضة الجودة ، فإن عملية صنع القرار قد تتأثر. يكمن التحدي في تطوير الاستدلال الذي يوجه بشكل فعال استخدامنا للاستدلال.
