هل تشعر الحيوانات بالحزن؟ :تظهر القطط والكلاب والحيوانات الأخرى دليلاً على الحزن. هذا ما سنراه في هذا المقال من خلال تحليل الدكتور بول ثاجارد
جدول المحتويات
هل تشعر الحيوانات بالحزن؟
في منشور سابق على مدونة ، قمت بتنظيم مناظرة بين مدافع يدعي أن الحيوانات غير البشرية لديها عواطف ومتشكك يجادل بأن هناك تفسيرات أبسط لسلوك الحيوان. لم أعلن فائزًا في المناقشة ، لأنني لم أتأثر بأي من الخطين. ومع ذلك ، أقنعني كتاب من تأليف Barbara J. King من عام 2013 أن الحيوانات إلى جانب البشر تعاني من الحزن ، مما يجعل من المعقول أكثر أنهم عانوا من العديد من المشاعر الأخرى.
ما هو منطق استنتاج أن الكيان لديه نوع من العمليات العقلية مثل العاطفة؟ سيكون من الرائع لو تمكنا من تقديم حجة استنتاجية باستخدام مبدأ عام:
إذا كان للحيوان خاصية X ، فإن له عاطفة.
لكن لا توجد مثل هذه المعايير النهائية. ربما يمكن استخدام نظرية الاحتمالات للحكم على ما إذا كان للحيوان عاطفة ، بما يتماشى مع نظرية بايز:
ف (عاطفة | دليل) = ف (عاطفة) * ف (دليل | عاطفة) / ف (دليل)
إقرأ أيضا:الهنود الحمر في الولايات المتحدةلكن الاحتمالات المطلوبة غير معروفة.
المنطق المناسب لتخصيص المشاعر والعمليات العقلية الأخرى للحيوانات والكيانات الأخرى هو من الاستدلال إلى أفضل تفسير. نحتاج إلى تحديد ما إذا كان إسناد المشاعر إلى الحيوانات هو أفضل تفسير لسلوكها ، مع الأخذ في الاعتبار التفسيرات البديلة للأدلة ذات الصلة وكذلك التفسيرات الأعمق لماذا تشعر الحيوانات بالعواطف. ستستخدم هذه التفسيرات الأعمق ما هو معروف عن الآليات النفسية والعصبية لشرح سبب حزن الحيوانات. هناك عامل آخر يساهم في التماسك التفسيري الشامل للفرضيات القائلة بأن الحيوانات تحزن ، وهو التشابه بين التفسيرات المستخدمة لحزن الإنسان الراسخ وحزن الحيوانات.
وفقًا لمارك بيكوف (2007) ، تُظهر الحيوانات علامات حزن عالمية في الاستجابة لموت رفيق أو فرد من العائلة أو صديق. مثل البشر ، قد تنسحب الحيوانات الحزينة وتسعى إلى الإقصاء ، وتجلس بلا حراك ، وتفقد الاهتمام بالأكل والجنس ، وتصبح مهووسة بالفرد الميت ، وتحاول إحياء الفرد ، وتبقى مع الجثة لأيام. يمكن تفسير كل هذه السلوكيات بفرضية أن الحيوانات حزينة.
يقدم King أمثلة وفيرة لسلوك الحزن في الحيوانات عبر العديد من الأنواع ، بما في ذلك القطط والكلاب والخيول والأرانب والفيلة والقرود والشمبانزي والطيور والدلافين والحيتان. لديها أيضًا أمثلة على الحزن عبر الأنواع بين الحيوانات الأليفة وأصحابها ، وحتى بين كلب وفيل.
إقرأ أيضا:نصائح في التسويق الالكترونيهل تشعر الحيوانات بالحزن؟
بالنسبة للعواطف الأبسط ، مثل السعادة والخوف ، هناك تفسيرات بديلة للسلوك ، مثل أن الكلب يبدو سعيدًا فقط بسبب آلية المكافأة ، أو أن القطة تبدو خائفة فقط بسبب ردود فعل التهديد. لكن لا يبدو أن سلوك الحزن يمكن تفسيره بمثل هذه الآليات البسيطة لأنه يتطلب اعترافات أكثر تعقيدًا بالتعلق والفقد.
ما هي الآليات النفسية الكامنة وراء الحزن؟ يعتقد كينج أن البشر والحيوانات الأخرى يحزنون عندما يحبون. الحيوانات التي تشعر بالحب تجاه شخص آخر تبذل قصارى جهدها لتكون بالقرب من الشخص المحبوب وتتفاعل معه لأسباب تتجاوز مجرد البقاء على قيد الحياة. عندما تصبح الحيوانات غير قادرة على قضاء الوقت معًا بسبب الموت أو الانفصال ، سيعاني الحيوان المحب بشكل واضح ويتصرف بطرق تنقل الحزن.
لقد بدأ فهم الآليات العصبية للتعلق والحزن. لا توجد منطقة دماغية واحدة للحب أو الحزن لأن كل المشاعر تتطلب تفاعلات العديد من مناطق الدماغ ، مثل اللوزة ، والقشرة الأمامية المدارية ، والمخطط. تمتلك جميع الثدييات نفس مناطق الدماغ التي تكمن وراء المشاعر البشرية ، بينما تمتلك الطيور هياكل مختلفة يبدو أنها تولد نفس المشاعر. تمتلك جميع الثدييات والطيور آليات عصبية للتمثيل والالتزام والمنافسة والتقييم وإدراك التغيرات الجسدية التي أجادل بأنها مسؤولة عن وجود عواطف في الأدمغة (Thagard، 2019).
إقرأ أيضا:هل المال يجلب السعادة؟أستنتج أن الحيوانات غير البشرية تعاني من الحزن للأسباب التالية:
تفسر الفرضية القائلة بأن الحيوانات تحزن العديد من حالات السلوك الشبيه بالحزن.
لا توجد فرضيات بديلة معقولة تفسر هذا السلوك.
الآليات النفسية والعصبية المعروفة التي تعمل في البشر والحيوانات الأخرى تفسر سبب حدوث الحزن.
لا ينطبق هذا النوع من التفكير على جميع المشاعر التي تم تخصيصها للحيوانات. على سبيل المثال ، تم فضح الفرضية القائلة بأن الكلاب تشعر بالذنب من خلال التجارب التي وجدت أن الكلاب تظهر سلوكيات مماثلة ، مثل وضع كفوفها فوق رؤوسهم ، بغض النظر عما إذا كانوا قد فعلوا شيئًا خاطئًا بالفعل. لذا فإن الفرضية البديلة للدفاع هي أكثر منطقية من تحديد الشعور المعقد بالذنب. وبالمثل ، لا أرى أي سبب لعزو حالات معقدة أخرى إلى الحيوانات غير البشرية ، مثل المشاعر المختلطة (على سبيل المثال ، الشعور بالسعادة والحزن في نفس الوقت) والعواطف المتداخلة (على سبيل المثال ، الخوف من الإحراج).
في المقابل ، فإن الاستنتاج القائل بأن الحيوانات تعاني من الحزن بسبب آلياتها النفسية والعصبية يجعل من المعقول للغاية أنها تختبر العديد من المشاعر الأبسط الأخرى ، مثل السعادة والحزن والخوف والغضب والمفاجأة.
هل تشعر الحيوانات بالحزن؟ نقاش
داعية ومتشكك يتجادلان حول ما إذا كانت الحيوانات غير البشرية لديها مشاعر.
هل للحيوانات غير البشرية مثل القطط والكلاب والشمبانزي مشاعر مثل السعادة والحزن والخوف والغضب؟ ما هو نوع التفكير المطلوب لتبرير الحكم بأن الحيوانات لها عواطف؟ هنا حوار بين مدافع عن المشاعر الحيوانية ومتشكك.
المحامي: من الواضح أن البشر ليسوا الحيوانات الوحيدة التي لديها مشاعر. يعرف أي شخص لديه قط أو كلب أليف أن إطعامهم ومداعبتهم يجعلهم سعداء ، في حين أن المخاطر تجعلهم خائفين وغاضبين.
متشكك: ليس بهذه السرعة. لا شك في أن مثل هذه الحيوانات يمكن أن تكافأ وتهدد ، لكن سلوكها لا يضمن أنها تعاني من المشاعر التي يشعر بها الناس.
المحامي: شكوكك غريبة. إنه يذكرني بالمشكلة الفلسفية للعقول الأخرى ، حيث يقول المتشكك ، “أعلم أن لدي عقل ، لكن كيف يمكنني أن أعرف أن أي شخص آخر لديه عقل؟”
متشكك: إن التشابه بين الحجج حول عقول البشر الأخرى والآراء حول عقول الحيوانات ليس جيدًا لأن الآخرين يشبهونك كثيرًا أكثر من القطط والكلاب. هل يمكنك تقديم حجة أكثر جوهرية؟
المحامي: بكل سرور. نوع الحجة ذات الصلة هو ما يسميه الفلاسفة الاستدلال على التفسير الأفضل ، وهو الطريقة القياسية في العلم والحياة اليومية للجدل حول وجود شيء لا يمكنك ملاحظته بشكل مباشر. يؤمن معظم العلماء بالذرات لأن هذه الفرضية تقدم أفضل تفسير للعديد من الظواهر في الكيمياء والفيزياء. وبالمثل ، نستنتج أن أفضل تفسير لسلوك الآخرين هو أن لديهم عقولًا مثلنا تمامًا. التفسيرات البديلة ، مثل تلك التي تشير إلى أن الآخرين هم روبوتات يتحكم فيها كائنات فضائية ، هي غير قابلة للتصديق تمامًا. وبالمثل ، فإن أفضل تفسير لسلوك القطط والكلاب هو أنهم يمرون بمشاعر.
متشكك: لكن انتظر ، أنت تتجاهل المبدأ الأساسي للاستدلال إلى أفضل تفسير يجب أن تفكر فيه في فرضيات بديلة. بالنسبة للقطط والكلاب ، يمكننا شرح سلوكياتهم فقط على أساس آليات المكافأة وآليات الاستجابة للتهديدات التي تعمل في جميع الحيوانات ، بما في ذلك البشر. عندما تصدر قطة خرخرة أو يهز كلب ذيله ، فإن هذه الاستجابة ناتجة عن نشاط عصبي في مراكز المكافأة مثل النواة المتكئة. عندما تتأرجح قطة أو يهدر كلب ، فإن هذا ناتج عن نشاط عصبي في مراكز اكتشاف التهديدات مثل اللوزة. هذه التفسيرات أبسط بكثير من الافتراض الإضافي بأن القطط والكلاب تختبر بالفعل مشاعر السعادة والخوف. على عكس الناس ، لا يمكن للحيوانات الأليفة أن تخبرنا أنها سعيدة أو قلقة.
المحامي: ولكن بفضل علم الأعصاب ، نعلم أن جميع أدمغة الثدييات متشابهة فيما يتعلق بالتنظيم العام. في الجدل حول العقول البشرية الأخرى ، لا نستخدم فقط الفرضية القائلة بأن الأشخاص الآخرين لديهم عقول من أجل شرح السلوك. نحن نعرف ما يكفي عن علم التشريح العصبي البشري لنتمكن من تفسير ذلك لأن لديهم أدمغة .مثل عقولنا نحن نعرف بشكل متزايد الآليات التي تصنع العقول من خلالها العقول ، والتي تعمل عبر البشر والثدييات الأخرى. من المسلم به أن هذه الحجة لا تنطبق على الحشرات والزواحف والأسماك ، التي لديها أدمغة أبسط بكثير. من الصعب تحديد ما إذا كانت تنطبق على الطيور ، لأنها لا تمتلك قشرة الفص الجبهي . على الرغم من أنها تشترك في بنية دماغية مماثلة: nidopallium caudolaterale.
هل تشعر الحيوانات بالحزن؟
متشكك: التشابه بين أدمغة البشر والحيوانات غير البشرية ليس جيدًا كما تعتقد. أدمغة البشر أكبر بكثير من أدمغة القطط والكلاب ، حوالي 86 مليار خلية عصبية مقابل أقل من مليار. على وجه الخصوص ، يمتلك البشر قشرة أمام الجبهية أكبر بكثير. وهي المنطقة المستخدمة للتفكير المعقد ، لذا فهم أكثر قدرة على إجراء تقييمات معقدة للمواقف. إذا كانت العواطف مجرد استجابات فسيولوجية ، فسيكون من المعقول أن تكون المشاعر الحيوانية هي نفسها عواطف البشر. لكن علم وظائف الأعضاء وحده لا يكفي للتمييز بين المشاعر مثل الخوف والغضب ، والتي تتطلب تقييم المواقف فيما يتعلق بالمواقف والأهداف. هذا القيد هو سبب عدم قدرة الحيوانات غير البشرية على المشاعر البشرية المعقدة مثل العار والشعور بالذنب والخوف من الإحراج.
المحامي: نحن لا نتحدث عن مثل هذه المشاعر التي تعتمد على تعقيدات اللغة والثقافة. ولكن عن المشاعر الأساسية مثل السعادة والحزن والخوف والغضب. هذه لا تتطلب تقييمًا للوضع بلغة وثقافية .فقط أن الحيوان يمكن أن يكون لديه بعض الطرق غير اللفظية لتقدير ما إذا كانت أهدافه مثل الغذاء والسلامة يتم إرضائها أو تهديدها. فيما يتعلق بهذه . فإن التشريح العصبي للثدييات يشبه بدرجة كافية تشريح البشر لتقديم دعم قائم على القياس للاستدلال .على أن العواطف الحيوانية هي أفضل تفسير لسلوكهم.
متشكك: لكن التشبيه لا يزال ضعيفًا ، وما زلت لم تدرك أن التفسيرات البديلة. لسلوك الحيوان القائمة على آليات المكافأة والتهديد أبسط من إسناد المشاعر ، مما يجعل الافتراضات أقل حول الحالات العقلية. أظن أن السبب الحقيقي وراء رغبتك في الإيمان بمشاعر الحيوانات لا علاقة له بالاستدلال على أفضل تفسير. إنه مجرد استنتاج محفز: تريد أن تصدق أن الحيوانات لديها مشاعر .لأنك تريدها أن تشعر تجاهك بالطريقة التي تشعر بها تجاهها. يحب الناس قططهم وكلابهم ، لذلك يريدون بطبيعة الحال أن يُحبوا مرة أخرى.
المدافع: حتى لو كان لدى الناس هذا الدافع ، فإنه لا يقوض المنطق الأساسي للاستدلال. البساطة ليست معيارًا قائمًا بذاته للاستدلال على أفضل تفسير ولكن يجب موازنتها مقابل الاتساع التوضيحي. يمكن أن يفسر عزو المشاعر إلى الحيوانات جوانب سلوكها التي لا تغطيها آليات المكافأة والتهديد.
متشكك: لجعل هذا مقنعًا ، تحتاج إلى تحديد أنواع السلوك التي لا يمكن تفسيرها بسهولة من خلال آليات المكافأة والتهديد ، وإظهار أن أدمغة الحيوانات قادرة على التقييمات التي تساهم في المشاعر في أدمغة الإنسان. حتى ذلك الحين ، من الأفضل أن تظل مترددًا على الأقل بشأن ما إذا كانت الحيوانات لديها مشاعر.
