فابر و عمل الدبابير
جدول المحتويات
الجدل حول عمل الدبابير الذي يختبئ بالشلل
فابر و عمل الدبابير : خلال العقود الأولى من القرن العشرين ، أثار عمل الدبابير المشلولة نزاعًا مثيرًا للاهتمام من وجهة نظر معرفية. كان المفكرون والفلاسفة شغوفين بهذه الظاهرة الغريبة وعواقبها البيولوجية. وهكذا ، بنى الفيلسوف هنري بيرجسون (1859-1941) في عمله التطور الإبداعي ، تمييزه بين الغريزة والذكاء على مثال الحشرات المشلولة.
تساءل فابر عن أصل المعرفة الفطرية للحشرات: دبور الصيد “يعرف” في أي مكان محدد يجب أن يلدغ فريسته ، وبالتالي لديه معرفة تشريحية. لدى الحشرة أيضًا مفاهيم عن علم السموم ، لأنها “تعرف” التأثير المدمر لسمها على المراكز العصبية. أخيرًا ، الأنثى خبيرة تغذية جيدة: فهي “تعرف” أن نسلها يحتاج إلى طعام لا يفسد. ومع ذلك ، بالنسبة إلى فابر ، فإن الحشرة تتصرف “وكأنها” تعرف كل هذا ؛ في الواقع ، هو “لا يعرف” شيئًا على الإطلاق ولا يمتلك على الأكثر “سوى القليل من التمييز”.
فابر و عمل الدبابير : يتمسك برغسون بوجهة النظر
يتمسك برغسون بوجهة النظر هذه: “الغريزة” ، كما يكتب في كتابه ، “هي التعاطف”. وبالتالي ، فإن الحشرة لا “تعرف” ماذا تفعل ، بل “تشعر” بذلك. يتابع برجسون: “الذكاء والغريزة موجهان نحو جانبين متعارضين ، أحدهما تجاه المادة الميتة والآخر نحو الحياة”. هل يجب أن نستنتج من هذا أن الفيزيائي المهتم بالمادة الميتة يحركه العقل بينما عالم الأحياء الذي يستكشف أسرار الحياة يتبع غريزته؟ لم يكن برجسون ليؤيد هذا الاستنتاج المتناقض الذي ، مع ذلك ، مستمد من نظامه الفلسفي ، إذا دفع المرء التفكير إلى النهاية …
إقرأ أيضا:الطرخونالفيلسوف الألماني ماكس شيلر (1874-1928)
استوحى الفيلسوف الألماني ماكس شيلر (1874-1928) أيضًا من موضوع الدبابير المشلولة في كتاباته لعام 1913 حول الظواهر ونظرية مشاعر التعاطف ، مما يثبت ، مرة أخرى ، نطاق كتابات فابر خارج الحدود. كان فابر بعيدًا عن إثارة حماس علماء الحشرات المحترفين. كان أول من أطلق النار عالم الحشرات وضابط المدفعية تشارلز فيرتون. من خلال ملاحظة كيفية إصابة Sphex subfasciatus بالشلل في orthoptera (كريكيت أو جندب ، على سبيل المثال) ، يتوصل عالم الحشرات إلى استنتاجات مختلفة عن استنتاجات فابر. وفقًا لفيرتون ، فإن هذا الزنبور يلدغ بشكل عشوائي بطن ضحيته. تنزلق اللدغة فوق قشرة الأجنحة التي لا يمكن التغلب عليها حتى تخترق المناطق الرخوة بين الأجزاء المختلفة من صفيحة الصدر ، لحسن الحظ بالقرب من العقد العصبية. لن يكون سلوك هذه الحشرات إلا نتيجة لتسلسل عشوائي من الظروف المواتية.
أصبحت هذه الاختلافات في التفسير علنية عندما نشر إتيان رابو ، أستاذ علم الحيوان بذهن ثاقب وساخر ، كتابًا مناهضًا لفابر بقوة في عام 1924 ، نافياً اكتشافاته ومزاياه العلمية. يعرف علماء المعرفة مدى تأثير توقعات وفرضيات الباحث على ما يراه حتى عندما يكون بحسن نية تام ، لأن الملاحظة ، سواء أحببنا ذلك أم لا ، يتبعها دائمًا تفسير يعتمد ، إلى حد ما ، على فاقد الوعي؛ استمر الجدل حول عمل الدبابير المعطل لعدة سنوات.
إقرأ أيضا:مؤتمر باريس (19-20 فبراير 1957)فابر و عمل الدبابير : في عام 1940
لذلك ، في عام 1940 ، توصل عالم أخلاقي آخر ، راقب نفس النوع من الدبابير المختبئة التي تشل orthoptera ، إلى نتيجة مختلفة إلى حد ما عن استنتاج فيرتون. اقترح “تسوية أخلاقية” بين تفسيرات فيرتون وفابر: طالما أن الضحية تكافح مع الطاقة ، فإن الصياد يلسع حيثما أمكن ، ولا يصل إلى هدفه إلا عندما يتم تجميد فريسته. فيرتون كان سيركز على المرحلة الأولى من القتال وفابر على الثانية.
لحسن الحظ ، في أوائل الستينيات من القرن الماضي ، عاد أحد العلماء إلى الجدل حول الدبابير المشلولة ، مصممًا على توضيح السؤال: لاحظ أندريه شتاينر ، تلميذ عالم الحيوان بيير بول غراسي ، موقف عدة مئات من اللسعات على الفريسة. تأثير اللدغة ترك بقعة مظلمة صغيرة ، كان هذا الموقف يمكن تحديده. أثبتت نتائج التعداد صحة فابر: فقد تركزت الثقوب في منطقة محدودة ، والتي تتوافق مع المنطقة التشريحية للمراكز العصبية. يخلص شتاينر إلى أن سلوك الدبور البالغ الذي يختبئ “كان يتحكم فيه بالمعرفة الفطرية الفطرية”. انتصر فابر وملاكه الحارس الفلسفي بيرجسون على رابو سيئ السمعة ، محكوم عليه باللعنة.
أظهر الموقع الدقيق للدغة أن الدبور “يعرف” أين يجب أن يهاجم فريسته
ومع ذلك ، إذا أظهر الموقع الدقيق للدغة أن الدبور “يعرف” أين يجب أن يهاجم فريسته ، فلا يوجد دليل على أن هذا السلوك فطري. لماذا لم يتم تعلمها في مرحلة مبكرة من تطور الحشرة؟ تم طرح هذه الفرضية قبل بضع سنوات من قبل عالم الحيوان ريمي شوفين. في الواقع ، لاحظ فابر أن اليرقة حديثة الفقس تبدأ بالتهام منطقة الفريسة حيث قامت الأم بعضتها المميتة. وفقًا لـ Fabre ، ستكون هذه المنطقة هي الأفضل تخديرًا ، مما يسمح للغول الصغير بالتهام الفريسة الحية مع منع الألم من إثارة أي إثارة خطيرة.
إقرأ أيضا:أمراض القلب الرياضيأكد ريمي شوفين وتلميذه باتريك باجيت ملاحظة فابر في الدبور المختبئ مثلث فيلانثوس ، وهو صياد نحل: تقضم اليرقات الفريسة المشلولة في المكان الذي تركت فيه لدغة الأم جرحًا صغيرًا. ماذا سيحدث لو وضعت اليرقة بالقرب من جرح اصطناعي في جزء آخر من جسم النحلة؟ باستخدام ماصة زجاجية مدببة ، أخذ باتريك باجيت السم من غدد دبور ، ثم حقنه في نحلة ، في موقع مختلف عن النقطة الاستراتيجية التي عادة ما تستهدفها الدبابير. كانت النتيجة مذهلة: لم تبدأ اليرقة فقط في تناول وجبة في منطقة “الجرح الكاذب” ، ولكن بمجرد تحولها إلى دبور بالغ ، لم تتمكن من تحديد المنطقة التي كانت ستدخل فيها لدغتها. وبالتالي، الأنثى البالغة سوف تستخدم المعرفة التشريحية التي اكتسبتها عندما ، كيرقة ، التهمت فريستها المخدرة! هذه المعرفة لن تكون فطرية بل مكتسبة في مرحلة مبكرة
فابر و عمل الدبابير : منشق انتقائي
لم يتم تكريم فابر بالقدر الذي يستحقه لأسباب مختلفة: الأكاديميون ليسوا متساهلين مع الهواة ، خاصة عندما يكونون مشهورين. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم لا يحبون المواهب الانتقائية ، ولم يكن فابر عالِم حشرات فحسب ، بل كان أيضًا عالمًا في الرياضيات ، وفيزيائيًا ، وعالم نباتًا ، وعالمًا في علم الحيوان ، وعالم زراعي ، وعالم بيئة ، وكيميائي ، ورسام ، وشاعر ، وموسيقي. أخيرًا ، كانت أفكاره غير مطابقة ؛ كان لديه ، على ما يبدو ، ميل إلى وحدة الوجود ، الأمر الذي أثار استياء رجال الدين والعلماء الوضعيين ، الذين دافعوا عن المادية الخالصة.
كانت فابر أيضًا نسوية وتعتقد أن النساء يجب أن يكون لديهن وصول أسهل إلى التعليم. ومع ذلك ، عندما وضع أفكاره موضع التنفيذ ، تم فصله من قبل إدارة المدرسة (من بين أمور أخرى ، لأنه واجه فتيات صغيرات بريئات بوظائف الزهور الجنسية). ولم يخشى حكم “التفكير الصحيح” أيضًا: عندما أصبح أرملًا ، تزوج ، في سن الستين ، مربية له ، كانت أصغر من 30 عامًا ، وأنجبت له ثلاثة أطفال.
فابر رفض نظرية التطور
الغريب أن فابر رفض نظرية التطور ، رغم أن تشارلز داروين استشهد بها ثلاث مرات في كتابه “أصل الأنواع”. حافظ الرجلان على مراسلات مستمرة ، والتي انتهى بها المطاف بفابر بسبب الاختلافات ، على الرغم من التقدير العالي الذي كان يتمتع به لعالم الطبيعة الإنجليزي. وبالمثل ، فإن عالم الحشرات يكره علم اللاهوت النظامي. لقد فضل وصف الحشرات وفقًا لسلوكها وليس وفقًا لخصائصها التشريحية ، أي بطريقة ما ، استبدال “المورفوجرام” بـ “المورفوجرام”. أخيرًا ، تجاهل فابر كتب واكتشافات الآخرين ، وزرع فلسفة مفادها أن “الملاحظة أفضل من القراءة”.
كما كره الباحث الانفرادي الفروق من جميع الأنواع ورفض أن يصبح المعلم لابن نابليون الثالث. على العكس من ذلك ، لجأ إلى العزلة: بينما ظهرت إصدارات من تذكاراته على فترات قصيرة ، لم يغادر ممتلكاته ، هارماس de سيرينان ، في فوكلوز ، وكرس نفسه لتربية حشراته وأطفاله ، وتذوق غروب الشمس. فاجأه الموت في العمل ، حيث تجاوز عمره 90 عامًا.
فابر و عمل الدبابير : علم ثوري
في عام 1962 ، تسبب المنظر العلمي الأمريكي توماس كون (1922-1996) في فضيحة بين علماء المعرفة وفلاسفة العلوم والباحثين من خلال نشر عمل بعنوان هيكل الثورات العلمية. في الواقع ، ميز كوهن نوعين من العلم: العلم الطبيعي ، والعلوم الروتينية ، التي تجمع المعرفة في إطار تقليدي محدد مسبقًا ، والعلم الثوري ، الذي يكسر التقاليد ويفتح الأبواب أمام عوالم جديدة.
اعتبر كون “القفزة الكمية” بين هذين العلمين بمثابة ممر من كون إلى آخر: خلال هذا المقطع ، انعكس تصور الواقع ، مثل المزهرية البيضاء على خلفية سوداء لإدجار روبين ، الذي أصبح فجأة وجهين. وجهًا لوجه على خلفية بيضاء.
العلماء الثوريين الذين يفتحون آفاقًا جديدة
من اللافت للنظر ، كما تابع كون . أن العلماء الثوريين الذين يفتحون آفاقًا جديدة هم ، في معظمهم ، غرباء ، منعزلين ، ينشرون بذورهم الواعدة على هامش التدريب الجامعي الرسمي . مستبعدين بالقوة أو باختيار الجامعات. لطالما كانت الجامعة معقل العلم “الطبيعي” . في حين أن أعظم الثورات العلمية غالبًا ما تم إطلاق العنان لها خارج المعامل والدوائر العلمية الرسمية . من قبل الطلاب “الرحل”.
تدعم العديد من الأمثلة أطروحة كون. قلب نيكولاس كوبرنيكوس (1473-1543) فكرة الكون في برج كاتدرائية فرومبورك في بولندا . حيث تقاعد مع “موقد الفحم” المخلص له وثلاثي (أداة فلكية للقياسات. قياس الارتفاع) ؛ كان تشارلز داروين مدرسًا خاصًا في فيلته في داون عندما طور أفكاره الشهيرة. أعلن الراهب غريغور مندل (1822-1884) قوانين انتقال الشخصيات الوراثية عن طريق عبور البازلاء في حديقة دير برون . طور سيغموند فرويد (1856-1939) التحليل النفسي من خلال الاستماع إلى أحلام المرضى المستلقين على الأريكة. حتى ألبرت أينشتاين (1879-1955) نشر أسس نظرية النسبية بينما كان لا يزال يعمل في مكتب براءات الاختراع في برن.
فابر و عمل الدبابير : كيف نصل إلى هناك؟
كيف نصل إلى هناك؟ وفقًا لأبراهام فلكسنر . المؤسس والمدير الأول لمعهد الدراسات المتقدمة في برينستون ، لا يمكن لأساتذة الجامعات إطلاق العنان لإبداعهم بسبب التزاماتهم العديدة في التعليم العالي: الدورات التدريبية ، والإشراف على طلاب الدكتوراه . واجتماعات المجالس ، والكليات ، إلخ.
يبدو أن الحقيقة أكثر إهانة: نظام التعليم الرسمي يدرب الممتثلين. يحمي حاملو الكراسي الطلاب الذين يشاركون أفكارهم ويروجون لها ، على أمل الحفاظ على آرائهم في مقدمة العلوم. لا تنشأ الثورة بسهولة من نظام محافظ. هذه القاعدة لها استثناءات كثيرة بالطبع ، لكن الحقائق التاريخية والاجتماعية تدعم أطروحة كون.
إذا لم يكن جان هنري فابر يتمتع بمكانة كوبرنيكوس أو فرويد . فقد غير طريقتنا في رؤية ودراسة الحيوانات ، بما في ذلك الحشرات على وجه الخصوص. مع قلة آخرين ، أسس علم الأخلاق الذي طوره كونراد لورنز ونيكو تينبرغن بنجاح في القرن العشرين. يتمتع فابر . الذي يتمتع بشخصية متنوعة ومستقيمة . بكاريزما وتأثير عالِم ثوري ؛ كان قد انسحب من السياسة الجامعية وأجرى أبحاثه من تلقاء نفسه.
